|
אביב(ה) חדש בלשכה / ענת קלו לברון
יש משהו שאומר לי שאביבה באומל, יושבת הראש החדשה של לשכת המאמנים, היא האישה הנכונה, בפוזיציה הנכונה, בתקופה הנכונה. והאמת שלא רק לי - גם אביבה מרגישה שהיא במקום הנכון . מבלי לדבר על העבר, ועם הסתכלות נוקבת על ההווה והעתיד, מציגה אביבה אג'נדה רהוטה, אינטליגנטית וברורה. אל תחום האימון הגיעה אביבה אחרי עשרים ושבע שנות קריירה כעורכת דין וכמו רובנו, גילתה את האימון ונשבתה. כשהיא מדברת על האימון, עיניה בורקות. לדבריה, דרכו של המקצוע עוד ארוכה, והוא יגיע הרבה יותר רחוק ממה שאנחנו, כל האוהדים שלו, יכולים לדמיין. ההחלטה להגיש מועמדות ללשכה היתה אינטואיטיבית. מספר שבועות לפני הבחירות היא קבלה במייל את מכתבם המפורסם של אלון גל וראובן כ"ץ, אודות ארגון המאמנים, וברגע בו קראה אותו, משהו התחיל לבעור בה. לדבריה, היא ראתה במכתב קריאת תיגר על לשכת המאמנים, והיה לה ברור שהלשכה חייבת להגיב ומיד. היא ישבה וחכתה, ומשראתה שכלום לא קורה, החליטה להגיש את מועמדותה כחברת ועד ללשכה. רק כשסיפרה על כך למאמן שלה במהלך אימון העזה לומר לו, ולעצמה, שהיא בעצם רוצה להיות היו"ר, והשאר היסטוריה. בעיני יש משהו מאוד מרגיע בעובדה שאביבה מגיעה מתוך גילדת עורכי הדין, שבה קיימת לשכה, המהווה גורם הסמכה אמיתי ותקף. בעולם המשפטים, מי שלא עובר את מבחני הלשכה אינו יכול להיות עורך דין, והמבחנים של הלשכה, ולאו דווקא מבחני התואר במשפטים, הם אלו המדירים שינה מעיני המתמחים (מי יודע אולי בזכותה גם מושג זה יהפוך לבר קיימא בעולם האימון). ואולי זה היה הקש ששבר את גב הגמל - העובדה שהיתה רגילה להשתייך למקצוע מוערך ובעל פרסטיז'ה, וכעת, משמצאה מקצוע אחר ממלא, מגשים ומספק יותר, הרגישה שהיא לא מוכנה להזדהות עם עולם האימון כפי שהוא מצטייר היום. "התפיסה של האימון, התדמית שלו, ולצערי הרב גם המציאות, נמצאים בסימן שאלה מאוד גדול". אל הראיון הגיעה אביבה מוכנה עם חמש אבני פינה הדרושות לצורך יצירת מקצוע, ובדקה את תקפותן על עולם האימון ולשכת המאמנים, כפי שהדברים מתנהלים היום ועם הצצה אל תפקיד הלשכה בעתיד, כפי שהיא רואה אותו. חמש אבני הפינה לקוחות מתוך מאמרו של ראלף סנדרסון "יצירתו של מקצוע", הבוחן את נושא האתיקה המקצועית. אז בואו נתחיל. בעלי מקצוע הם אנשים שיש להם ידע או מיומנויות של מומחה. דורשים מעצמם לנהוג על פי כללי מוסר גבוהים יותר משאר הפרטים בחברה מקום נוסף בו אנו אמורים להיות בעלי מוסר גבוה, הוא השימוש שאנו, המאמנים, עושים בכלי האימון מחוץ למרחב האימון וללא רשות. אל תשתמשו במקצוע כשאתם לא בתפקיד. עלינו לזכור שחייבת לבוא בקשה לאימון, אי אפשר לאמן את מי שלא ביקש. אימון זה בקשה, צורך, מרחב וטריטוריה משותפת. כמתאמנת, אני יכולה להפיץ את התורה כתוצאה מהשינוי והתובנות והיכולת שלי להשתמש בכלים שקיבלתי במהלך האימון שעברתי. כמאמנים, אנו מחזיקים ביכולת התבוננות באמצעות כלים שמאפשרים לנו לחדור מאוד עמוק. העובדה שאני רופא לא אומרת שאם אני רואה אצלך משהו, אני יכולה להגיד לך את זה ולהתחיל לטפל בך באמצע אירוע חברתי. אני מאמינה גם בהתנהלות אישית מקבילה וברורה, שאומרת: אנחנו צריכים לייצר משהו מחייב מעצמנו, ולכן גם אם אין עדיין קודים מחייבים, תפקידנו לייצר אותם. כשההורים שלי ברחו לארץ, הם הגיעו למקומות שלא הזכירו בית, ובכל זאת אמא שלי סיפרה לי שהם תמיד מצאו דרך להדליק נרות ולקבל את השבת. השמירה על המסורת הוכיחה שהם מכבדים ושומרים על מה שחשוב להם, ולא משנה באיזה תנאים. גם אם היום אין לנו קודים שמסדירים מה זה בדיוק אימון, עדיין אנחנו מביאים את המסורת שלנו, של איך אנחנו רואים מקצוע. כל אחד מאיתנו מביא את המסורת שלו. אבל, לא בהכרח צריך את החוק כדי להיות אתי ומוסרי. לא צריך שהחוק יקבע כל דבר. מישהו צריך להרים את הדגל.
מנהלים עצמיים, כלומר, מווסתים את ההצטרפות למקצוע, עוקבים אחר תפקוד החברים בו, ומרחיקים את אלה שמפרים את האחריות המוטלת עליהם. מאמנים חיים באשליה שאין להם אחריות מקצועית. למאמן, כמו כל נותן שירות אחר, יש אחריות. המקצוע הוא צעיר, ויש המון תחומים אמורפיים שאינם מוסדרים בו עדיין; מה מידת הזהירות הנדרשת, מיהו מאמן סביר, מה מאמן סביר צריך לעשות בנסיבות מסויימות, מהם גבולות האימון וכו'. יש בעיה עם ביטוחים; חברות הביטוח עדיין לא מכירות באימון כמקצוע, זה עדיין בתהליך. גם בחו"ל לא הכל ברור. לאחרונה סיימה הלשכה עבודה ארוכה ורצינית ביותר של גיבוש מסמך תשתיות הסמכה, מסמך המגבש סטנדרטים וקריטריונים להסמכה של מאמנים ובתי ספר להכשרת מאמנים. המטרה של המסמך לקבוע מהם תנאי הכשירות של מאמן ואיזה מוסד ראוי להיות בית ספר לאימון. המסמך מאוד מפורט, וכולל אפילו כיצד אמור בית ספר שמלמד אימון להיראות, ומי יכול להיכלל בסגל ההוראה. בית ספר שירצה להיות מאושר על ידי הלשכה, יצטרך להיערך בהתאם ולהתאים את עצמו לקריטריונים החדשים. אנחנו מקווים שהחוק, לכשיתגבש, יאמץ את גישת המסמך. . הצעת החוק, כפי שהיא היום, אינה ראויה ואנחנו לא מצדדים בה. במובנים רבים היא דווקא מנציחה את הקיים ומשאירה נושאים חשובים ללא הגדרה ברורה. . הדבר היחידי שטוב בו הוא הקביעה שתהיה לשכה שחייבים להשתייך אליה. הצעת החוק – בדברי ההסבר שלה - תופסת את מצב האימון היום כתוהו ובוהו, והמסמך שהכנו, יכול להיות נהדר כנספח תוכן לחוק, ולהכניס סדר ורצינות בדברים. תורמים תרומה חשובה לחברה. מקבלים זכויות וזכויות – יתר מסוימות שבדרך כלל נשללות מקבוצות מקצועיות אחרות. לאורך כל הראיון ברור שאביבה מאוד מאוד מתלהבת ובכל זאת אי אפשר להתעלם מהעובדה שהיא לא מקבלת תמורה עבור עבודתה ונדמה כאילו חייה השתנו מאז החלה כהונתה. מה מניע אותך? כיום יושבים בוועד המנהל אנשים מאוד רציניים, שעובדים בצורה קואופרטיבית באופן בלתי רגיל. יש שיתוף פעולה מלא. יש צורת עבודה יעילה תומכת ועוזרת, נסיון להיות כמה שיותר מקצוענים במגבלות משאבי הכסף וכוח האדם שלנו.. כל אחד מחברי הועד משוכנע שחייבים לשים את הלשכה נכון על המפה, כדי למקצע ולמסד את המקצוע. כולם באים מאותו מקום, אין אחד שבא כי אין לו מה לעשות. כולם מדברים מהבטן, עובדים מאוד קשה, כשהמטרה להפוך את הלשכה לגילדה המקצועית של כל המאמנים בארץ ולהפוך את האימון לפרופסיה מכובדת. השייכות נותנת תחושה של בית ויותר מזה, שעומד מאחורייך ארגון מקצועי. לסיום, ברצוני להביא ציטוט מתוך קורות החיים אותם שלחה אביבה כאשר התמודדה על תפקיד היו"ר בלשכה, אותי זה הרשים. |








